Disputa del contrato personalizado de la casa de Sofía: la diferencia entre el borrador de diseño y los objetos físicos desencadena la demanda colectiva
Recientemente, Sofía, una conocida marca de personalización doméstica doméstica, fue atrapado en una demanda colectiva. Muchos consumidores se quejaron de que el borrador de diseño de su servicio de personalización de toda la casa era seriamente inconsistente con el producto real, que implicaba la diferencia de color de la junta, el error de tamaño y la falta de funciones, lo que atrajo una atención generalizada. El siguiente es el análisis de datos estructurado y la revisión de fondo de los eventos.
1. Puntos de disputa centrales del incidente
| Tipo de disputa | Proporción de queja | Casos típicos |
|---|---|---|
| Diferencias de color/material | 42% | El folleto es gris mate, y el objeto real es gris oscuro brillante |
| El error dimensional excede los 5 cm | 28% | La altura del vestuario es de 2.4 metros, pero en realidad es de solo 2.32 metros. |
| Función faltante | 18% | Strip de luz de detección inteligente prometida no instalada |
| Entrega retrasada | 12% | El período del contrato no se ha completado durante 30 días |
2. Distribución regional de consumidores involucrados
| área | Número de quejas | Monto promedio de reclamo |
|---|---|---|
| Provincia de Guangdong | 37 casos | ¥ 28,600 |
| Provincia de Zhejiang | 25 casos | ¥ 24,800 |
| Provincia de Jiangsu | 18 casos | ¥ 21,300 |
| Beijing | 15 casos | ¥ 35,200 |
3. Comparación de respuestas corporativas y demandas del consumidor
| Respuesta | Posición principal | Medidas específicas |
|---|---|---|
| Oficial de Sofía | Reconoce que hay una diferencia de color en algunos casos, y se dice que es una "diferencia de dispositivo de visualización" | Proporcionar compensación de cupones de ¥ 2000-5000 |
| Representante del consumidor | Solicite un reembolso de una o tres compensaciones de acuerdo con la Ley de Protección de Derechos del Consumidor | Las demandas de acción de clase se han presentado en 6 tribunales |
| Asociación de la industria | Se recomienda establecer estándares personalizados de aceptación del hogar | Para lanzar una confirmación de diseño solidificada del sistema de firma electrónica |
4. Análisis de impacto de la industria
Este incidente expuso tres puntos débiles principales en la industria de personalización de toda la casa: 1) Existe una desviación sistemática entre las representaciones de diseño y los objetos reales; 2) Los términos del contrato son vagos en definiciones de "errores razonables"; 3) Hay una falta de estándares de aceptación de terceros. Según los datos de la Asociación de Residencia de China, las quejas hechas a medida aumentaron un 63% interanual en 2023, de las cuales el 71% participaron en los problemas de implementación del diseño.
5. Asesoramiento de expertos
1. Al firmar el contrato, debe adjuntar una muestra de materiales y notarizarlos.
2. El contrato debe aclarar los estándares de compensación para errores dimensionales
3. Aceptar y retener evidencia de imagen en etapas
4. Se da prioridad a los comerciantes que proporcionan un seguro de rendimiento
En la actualidad, el Tribunal de Distrito de Guangzhou Tianhe ha aceptado el primer caso, y el progreso del caso continuará afectando la remodelación de los estándares de servicio de la industria. Los consumidores pueden presentar materiales de evidencia a través de la plataforma 12315 o el programa Mini WeChat WeChat "National Consumer Association Smart 315".
Verifique los detalles
Verifique los detalles
es
